მანამ სანამ მომავალ პოსტებში განვიხილავდე კონკრეტული ოჯახური, ქალურ/კაცური და ა.შ. პრობლემებს მინდა შემოგთავაზოთ ზოგადი განხილვა ამ თემაზე რომელიც აუცილებელი იქნება მომავლში საუბრისას სწორ კალაპოტში საფიქრალად.
- რამე საჭმელი გვააქ ქალო?
- ბავშვი წაიყვანე ბაღში
- ძმაკაცებთან გავდივარ დასალევად
- პროდუქტებია მოსატანი, სია მაგიდაზე დევს
- გასარეცხებს როდის გარეცხავ ბოლოს და ბოლოს??
- დაქალებთან ერთად ვარ, გვიან მოვალ
- სამსახურიდან გამომიშვეს, შენ ფულზე ვართ სანამ ახალს ვიშოვი
- აუ გუშინ ნინოს ისეთი კაი ჩექმები ეცვა, პრაქტიკულიც და ლამაზიც, ალბათ არასოდეს არ გვექნება მასეთის ფული
- გამოუცვალე ბავშვს პამპერსი ქალო
- გამოუცვალე რა ბავშვს პამპერსი შენ...
არაფერი ისეთი ხომ? - ჩვეულებრივი ოჯახის ჩვეულებრივი ფრაზები, რა შეიძლება იყოს ამაში ცუდი?
აგერ:
- გამოუცვალე რა ბავშვს პამპერსი შენ, დღეს მთელი დღეა მე ვუცვლი
- ოოო, მე კიდე სუ მე ჩამაქ ნაგავი მარა რა?
- კაი რა გუშინწინ ხო მეც ჩავიტანე
- მერე რა, ბოლოს პროდუქტები როდის ამოიტანე? - მე ნაგავიც ჩამაქ, პროდუქტებიც ამომაქ და კიდე პამპერსაც კი ვუცვლი ხანდახან!
- ხოოო? - მე კიდე ვმუშაობ, ბავშვს ვუვლი და ხანდახან დაჟე ნაგავიც გამაქ და საჭმელიც ამომაქ... მითხარი ერთი აბა ქალი რომელიც თან მუშაობს, თან ბავშვს უვლის და კიდე სექსიც უნდა...
- სექსი? - ის კვირაში ერთხელ "გამარჯობა", სექსია? - და მუშაობ და რა? - ფინანსურად მაინც ჩემ კისერზე ვართ, შენ ისე მუშაობ - შენი გართობისთვის.
- ხო არა?? - 2 წელია ნორმალური ფეხსაცმელი ვერ მიყიდია, ჩემი ფულიც სუ ოჯახზე იხარჯება, გეუნები არ მოგწონს - იპოვნე ქალი რომელიც საკმარის ფულს გაგიკეთებს და დაახვიე.
- ფული არაფერ შუაშია, პროსტო ხო შეიძლება ანგარიში გამიწიო არა.
- შენც ხო შეიძლება არა გამიწიო ანგარიში და 1-ხელ როცა არ მაქ დრო გამოუცვალო პამპერსი??
- !!! ხო ვუცვლი ხოლმე კაცო, პროსტო ეხლა არ მცალია მეც ვახ, და ვაფშე რატო არ გაქ დრო??
- დაქალებთან ერთად გავდივარ "ელვისში"
- აჰა! ესეიგი პამპერსიც მე უნდა გამოვუცვალო, კიდე მე უნდა დავიტოვო დაძინების დრომდე და მე უნდა დავაძინო ხო???
- მერე რა მოხდა? - გუშინწინ შენ არ იყავი ღამე 2-ზე რო მოხვედი გალეწილი მთვრალი?? - მე წაგიკითხე ლექცია რატო ვაძინებ მე ბავშვს თქო?
- კაცო შენ ქალი ხარ!
- აჰა?! მე ქალი ვარ? - მაშინ შენ კაცი ხარ და წავიდა იმუშავა, ჩამაცვა, დამახურა გადამყვა ზედ ე.
- ბაზარი არ არი, მაშინ დაჯდა სახლში, არ გავიდა კუხნიდან დამახვედრა ყოველ დღე ახალი კერძი და ყოველ საღამოს ჩაიხადა გადაიკუზა! ა და კიდე არ დავინახო დევიშნიკები და კარაოკე ფართიები, დაეტია სახლში იკითხა წიგნები... სად ვნახავ მე ქალს რომელიც თან მუშაობს, თან ბავშვს ზრდის, თან საინტერესო და სექსუალურია??? - შენ სად ნახავ კაცს რომელიც ამდენის უფლებას მოგცემს... "არ მოგწონს წადი" - არ მოგწონს შენ წადი თუ კაია.
რა თქმა უნდა ეს არ არის უნივერსალური სცენარი, ყველგან სხვა და სხვა კამათები, სხვა და სხვა საკითხებშია ჩახვევა და გაჭედვა და ა.შ.
მაგრამ ზოგადად მაინც ვფიქრობ რო თანამედროვე დროში ყველა ოჯახში გახმაურებულად თუ დაფარულად და ჩუმად დაბოღმილად მაინც არის როლების განაწილების პრობლემა.
ეს "კაცი უნდა იყოს კაცი და ქალი უნდა იყოს ქალი" დიდი ხანია გახდა პრობლემა.
პრობლემა დაახლოებით იმაშია ადრე რო მარტო ანეგდოტად იყო, ე.წ. "ადამკუკუს" დროინდელი ანეგდოტი თემაზე ერთხელ ცოლმა და ქმარმა როლები რო გაცვალეს 1 დღით:
ცოლი წავიდა სამსახურში იმუშავა და მერე დალია მეგობრებთან ერთად.
ამ დროს ქმარი დარჩა ბავშვებთან, ჯერ ყველა დააპურა, მერე ბაღში წაიყვანა უფროსი, მთელი დღე ეთამაშა, აჭამა, ასვა, პამპერსები უცვალა უმცროსს, დაალაგა სახლი, გააკეთა საჭმელი, წამოიყვანა უფროსი ბაღიდან, ისევ აჭამა, უცვალა, უარა, ალაგა ბოლოს მოეთრა მთვრალი ცოლი, იმასაც აჭამა და ბოლოს და ბოლოს გათანგული დაენარცხა ლოგინზე და "და ეხლა კიდე უნდა მომ@!@ნან???"
ხოდა ეს ანეგდოტი დღეს რეალობაა, იმ განსხვავებით რო არც კაცს არ უნდა ის "ბოსტნეულის" როლი რომელიც აქამდე ქალს ქონდა.
დღეს, მაშინ როცა ქალებს ბოლოს და ბოლოს ყველა თანაბარი უფლებები აქვთ, მათაც უნდათ კარიერა, უნდათ აღიარება, უნდათ საკუთარი ფული, უნდათ საინტერესო ცხოვრება, უნდათ მანქანა, უნდათ "გულაობის" უფლება, უნდათ საკუთარი დროის თავად განკარგვის უფლება.
უფრო სწორად ეს ყველაფერი ერთმანეთს მოსდევს:
- კარიერა უნდათ იმიტო რო უნდათ ფული, აღიარება და საინტერესო პროფესია
- ფულს და აღიარებას მოსდევს საკუთარი დროის თავად განკარგვის სურვილი იმ ხალხთან ერთად რომლებიც გაღიარებენ
- მანქანა უნდათ ასევე აღიარებისთვის და ფულისთვის და უბრალოდ კომფორტისთვის.
- უნდათ ლამაზი ტანსაცმელი - ასევე აღიარებისთვის და კომფორტისთვის
- ამ ყველაფერს უფრო მეტი ფული უნდა, უფრო მეტ ფულს უფრო მეტი და უფრო თავდავიწყებით მუშაობა
- მერე ეგრე თავდავიწყებით რო მუშაობ როცა დასვენების დრო გაქ უფრო მეტად გინდა რო ხარისხიანად და როგორც შენ გინდა ისე დაისვენო "ნუთუ არ ვიმსახურებ??!!!"
როგორც რეზულტატი აღარავის არ უნდა პოლის ხეხვა, პამპერსების ცვლა და მთვრალი ქმრის მოლოდინში ბორშის ხარშვა ღამის 12 საათზე...
ამ ყველაფერთად ერთად ქალების "დედობის" ფუნქციონალურობა არავის გაუუქმებია, მაშინ როცა კაცი ყოველ დღე კარგავს ოჯახის ბურჯის ასევე ნეტარ და ყველაფრის გამამართლებელ როლს.
ასე ვთქვათ ქალების ხელში ეხლა ყველა ტუზია და ყველა ჯოკერი.
ბავშვსაც ქალი აჩენს და განიცდის ამ "დედობის" ნეტარ ქიმიას და არსებობის გამარტლების იდეალურ მიზეზს სრულად მთელი ცხოვრება, ფულსაც თვითონ აკეთებს, კარიერასაც თვითონ იქმნის, აღიარებასაც დამოუკიდებლად მოიპოვებს, მიღწევებიც მისია, თავსაც თვითონ იცავს და სანოვაგესაც თვითონ მოიპოვებს.
მოდით თვალი გავუსწოროთ: დღევანდელ, და უფრო სწორად აწი, მომავალ, სოციუმში კაცის როლის სპერმის ბოჩკაღაა მხოლოდ :(
აღარ ჭირდებათ ქალებს ჩვენი დაცვა, არც ჩვენი მოტანილი საჭმელი ჭირდებათ, სამეცნიერო მიღწევებსაც თვითონ ართმევენ თავს... მაგალითად გერმანიის პოლიციაში ქალების წილი უკვე 50% -ია... მეცნიერებაში ისედაც კაი ხანია მოიკიდეს ფეხი... დაცვით სახელმწიფო იცავს(ანუ ისევ ქალი პოლიციელები...) - იურისტებად, ბანკირებად და ა.შ. რო ისედაც კარგად ვარგიან - უკვე აჩვენეს, მანქანებსაც ზოგი ქალი ბევრ კაცზე უკეთესად ატარებს და დანარჩენები უბრალოდ ასეთ მნიშვნელოვნად არ თვლიან ამ მანქანის ტარებას და ღრმა ბავშობიდან მანქანის ტარებაზე არ ფიქრობდნენ... მომავალი თაობის გოგოები კი ბიჭებივით სუ "მანქანა, მანქანა" სამყაროში იზრდებიან და დარწმუნებული ვარ 10-15 წლის მერე რო რულზე დაჯდებიან არცერთ ბიჭზე უარესები არ იქნებიან.
მეტიც - იმავე 10-15 წელში სექსუალური შეზღუდვების მოხსნის ფონზე აღარც ტაქსისტების ენაზე რო ვილაპარაკოთ "რას შვება ეხლა ეს, @!@-ზე ფიქრობს აშკარად" აღარ იქნება, იმიტო რო @!@-ზე ფიქრობს გოგო რომელსაც უნდა მაგრამ ვერ ბედავს, და ის რომელსაც @!@ ქონდა დილას, და ექნება საღამოს - @!@-ზე აღარ ფიქრობს...
ცოტახანი შევეშვათ მომავალს და იმ გარდაუვალ დასკვნას რო მამრები მალე გადავშენდებით და სპერმის ბანკებში დავრჩებით სამუზეუმო ექსპონატებად, ნედლეულის მოსაპოვებლად მხოლოდ... (კი და შესაბამისად "დეგვეძალეთ ქალებო მალე აღარ ვიქნებით ვაფშე!" :დ)
კი მაგრამ, როგორ მოვედით აქამდე?
ნუთუ საცოდავი ქალები ასე ეწამებიან ათასწლეულებია და გვითმენენ??
ნუთუ მთელი ეს საუკუნებიი ასე ყველა ოჯახში მუდმივად გაწევ-გამოწევა და ვაჭრობა იყო როლების გაყოფისას?? - დღეს რო სადმე ოჯახში ვხვდები და მსგავს "ჩვეულებრივ" ვაჭრობას ვესწრები იქვე "ჩვეულებრივად" ვამბობ ხოლმე რო ხო კაცო ყველგან მასეა ჩემი ნუ მოგერიდებათ... ნუთუ რავი ძველ რომშიც ასე იყო? - ან რავი ლუდოვიკო მე-14-ის დროს? - და ვაფშე ადრე? - ეგვიპტეში?
სინამდვილეში ვფიქრობ რო ოჯახი ხელოვნურად არ შექმნილა.
ეს დღეს არის როერთად ვიწყებთ ცხოვრებას და გვიკვირს რატო ვცხოვრობთ ერთად? - კი სასიამოვნოა როცა გვერდზე სასურველი ადამიანი გიწევს, მარა მაინც ხშირად მარტო დაძინება/გაღვიძებაც ასწორებს, კი სასიამოვნოა როცა შენს პარტნიორს მეტი არავისთან აქვს სექსი, მარა მეორეს მხრივ ცოტა გაუგებარია რატომ არ უნდა გქონდეს შენ სექსი სხვა ადამიანთან თუ გინდა?... და ამ ფასად უამრავი პასუხისმგებლობები და თავის ტკივილი...
ამ ყველაფერს ემატება ეს ქალების ასიმილირებულობა ყველა საკითხში, ის რო მას არ უნდა "შენი" იყოს, მას უნდა იყოს თავისი, და თან არგუმენტებიც აქვს: ჩემი ფული მაქ, ჩემი ცხოვრება მაქ - რა პონტში უნდა შემზღუდო და არ გამიშვა მეგობრებთან საცეკვაოდო, შენ კიდე იმ მეგობრებთან წასვლას აღიქვამ პაჩწი ღალატად, იმიტო რო გარეგნულად მიმზიდველი ქალის შემთხვევაში ეს "ტრაკის ქიცინი" დაახლოებით ისეთივე "განძის გაზიარებაა" კაცის თვალიდან როგორც ქალის თვალში კაცის ვინმე სხვა ქალთან სექსია...
შედეგად ისევ ისმის კითხვა თუ იმას "ტრაკის ქიცინის უფლება აქვს და თან ვერ ვუკრძალავ იმიტო რო მუშაობს, იღლება, დასვენება უნდა, დამოუკიდებელია და ა.შ. მაშინ მეც ვმუშაობ, მეც დამოუკიდებელი ვარ და მეც მინდა ჩემი ისეთი ცხოვრება როგორიც მინდა და მონოგამიის მე არასოდეს მწამდა, ყოველთვის ტვინით ვეუნებოდი ჩემ თავს რო ქალი უნდა მიყვარდეს მხოლოდ ერთი და..." - კი ყველაფერი სექსამდე დადის, სექსის არეულობა იწვევს მთელი ურთიერთობების არეულობას და სექსის საკითხების დალაგება - ალაგებს მთელ ურთიერთობებს, იმიტო რო სექსი ყველაზე პირადული და ყველაზე ღრმა სამყაროა, ყველაზე... ყველაზე ძვირიანი სავაჭრო მარკა ასე ვთქვათ. თუ წყვილი სექსში მორიგდა rules of engagement-ზე ისე რო 2-ვე მხარე აბსოლიტურად კმაყოფილია - მეეჭვება სხვა რამეში ვერ მორიგდნენ ბევრად მარტივად. პრი ეტომ მორიგებაში არ იგულისხმება "ყოველ დღე სექსი აქვთ დღეში სამჯერ" მორიგებულობაში შეიძლება საერთოდ სექსის უქონლობა იგულისხმებოდეს ერთმანეთს შორის. გლავნოე ორივე მხარე მთლიანად კმაყოფილი იყოს მიღებული სისტემით.
ხოდა თანამედროვე, 21-ე საუკუნის გამართულ დემოკრატიულ სახელმწიფოში, ქალების სრული "თანაბარუფლებიანობიდან" უკვე ლამის 100 წლის შემდეგ - ოჯახის ინსტიტუტი არქაული დინოზავრია. და ეს ქალების ბრალია, და მოგებულებიც აქედან ჯამში ქალები არიან.
ოჯახი იყო დადგენილ სავაჭრო პროცედურიანი ურთიერთ-თანამშრომლობის ფორმა რომელიც ჯერ კიდევ რამდენიმე 100-ული წლის წინ ძალიან საჭირო და გამოსადეგი იყო. დღეს კი აღარ არსებობს ოჯახის პრაქტიკულად არცერთ ფუნქციაზე მოთხოვნა და მიუხედავად ამისა "მწარმოებელი" ტენის ამ უხარისხო და გაუფასურებულ პროდუქტს ბაზარზე რაღაც ისეთი PR კამპანიებით როგორებიცაა "დაუჯერეთ გამოცდილ ბრენდს" და "ბაზარზე 1890 წლიდან"
ვიტყოდი ოჯახი ქალების მოგონილია თქო მარა ძაან სექსისტურად გაიჟღერებს, ამიტომ უბრალოდ ვთქვათ რო იყო მოთხოვნა და გაჩნდა მიწოდება.
ასე მაგალითად "არ ღალატის" მოთხოვნა კაცების მოგონებულია. არასოდეს ქალები არ ითხოვდნენ კაცებისგან მონოგამიას, დაჟე დღესაც როცა მათ სრული ძალაუფლება აქვთ მთელი მოთხოვნა დადის "მე არ გავიგო და რაც უნდა უქნია"-მდე. მათი მხრიდან ეს არ ღალატის მოთხოვნის ამბავი ძირითადად "თუ მე არ მაქ სხვებთან სექსი უფლება მაშინ შენც ნუ გექნება" -ს გადაგვარებული ფორმაა...
კაცებმა კი არ ღალატი მოიგონეს "თუ მე გიცავ, მე ვნადირობ, საჭმელი მე მომაქ და პასუხს მე ვაგებ - მაშინ კეთილი ინებე და ჩემი იყავი. მითუმეტეს მე რო სანადიროდ მივდივარ და დათვებთან საჭიდაოდ და ამ დროს შენ ვიღაც ტომში დარჩენილ ჩმორიკ კაცს "მისცე" მარტო იმიტო რო სექსი მოგინდა და ერთადერთი კაცი ის გეგულებოდა რა პონტია?! - და როცა აქ ვარ თითს ვერავინ დაგაკარებს, მაშინ შენი დაცვა ჩემი სიძლიერის მტიცების მუდმივი ასპარეზია..."
ნუ ეს პრინციპებიც ორ მხრივი იყო რა თქმა უნდა - ქალებსაც აწყობდათ რო ყოფილიყვნენ "ძლიერის" ერთგულები, მაშინ როცა ეს ძლიერი თავისი სიძლიერეს იყენებდა და სანადიროდ იყო და არ "მიეცათ" სუსტისთვის და არ წაექეზებინატ ამითი სხვა ძლიერებიც თავის სიძლიერის დაკიდებაზე... ნუ ან სხვანაირად რო გადავტრიალოთ კიდე - სუსტისგან არ დაფეხმძიმებულიყვნენ და სუსტი შთამომავლობა არ გაეჩინათ.
ასე დაიბადა აკრძალვები იმ სიმბიოზში რომელიც გაჩნდა გარშემო პირობების მიერ გამოწვეული მოთხოვნების საპასუხოდ.
რატომ რთულად? - ველურ ბუნებაში 2 ფეხზე მოარული პრიმატი მდედრებისთვის გადარჩენის საკითხი ძალიან რთულად იდგა.
ანუ გარდა ყველა სიკეთისა რომელიც ისედაც ურთულებს ცხოვრებას ნებისმიერი ძუძუმწოვარა სახეობის მდედრს, რაც გამოიხატება ბავშვის მუცლით ტარების, დაცვის და გამოკვების პრობლემებში.
ჩვენს შემთხვევაში ეს მუცლით ტარება კიდევ 2 ფეხზე ხდება და ფიზიკური სისუსტეების გამო დაცვის ძირითადი მეთოდი დიდ ჯგროდ შეყრაა. ხეებზე ჩვენ ვერ დავძვრებით და ჩვენი მთავარი იარაღი ჩვენივე მოხერხებული აზროვნება და გამოგონებული იარაღებია.
მარა იმ იარაღებს მაინც ხმარება უნდოდა(თოფებამდე იარაღებს, და უფრო სწორად დღევანდელ სუპერ მჩატე სუპერ მძლავრ თოფებამდე), ანუ წარმოიდგინეთ:
7-8 თვის მუცლიანი მდედრი, დიდი დუბინკით ხელში, ძვლები "გამოწოვილია" კალციუმისგან, მთელი სხეული დასუსტებული და ამან კიდე უნდა სდიოს რამე ტახს, და ღმერთმა არ ქნას და ის ტახი კიდე მასზე გამოიწევს - უნდა შეებრძოლოს მანამ სანამ სხვები მიეხმარებიან...
გარდა იმისა რო ფიზიკურად ეს ძნელი წარმოსადგენია - კიდევ უზარმაზარ საფრთხეს უქმნის ბავშვს მუცელში.
საერთოდ ძალიან ცოტაა მტაცებლები რომლებიც თავისზე დიდ ნადირზე ნადირობენ. და პრაქტიკულად ყველა მათგანი ფიზიკური ძალის და ზომის პრობლემას რაოდენობით წყვეტს. ამასთან ერთად უმეტესობა შემთხვევაში რაიმე ერთი პარამეტრით მაინც ჯობიან მტაცებლები სავარაუდო ნადირს... მაგალითად გეპარდები სიჩქარით, ლომები ძალით...
ერთ-ერთი გამონაკლისი მგელია, მგლები ხშირად თავიზე დიდ ნადირზეც ნადირობენ რომელსაც არც ძალით ჯობიან, არც სიჩქარით და არც მოხერხებულობით. და მგლები კსტაწი პრაქტიკულად ერთადერთი მტაცებლები არიან რომლებშიც ხშირად "სამუდამო და ერთგული" წყვილები გვხდება.
ადამიანი ერთ-ერთი ფიზიკურად ყველაზე სუსტი, მოუქნელი და ნელი მტაცებელია, თავის ზომებთან შედარებით. რის გამოც მას არ შეუძლია დაჟე თავისზე მცირე ნადირის მონადირება საკუთარი თავის საკმარისად გამოსაკვებად მაინც. შედეგად უწევს გაერთიანება და დიდი ნადირის დაჭერა(იმიტო რო ჯგროდ პატარა ნადირის დაჭერა შეიძლება - მარა არავის არ ეყოფა...) - დიდი ნადირის დასაჭერად კი არც სიჩქარე აქვს, არც ძალა, არც ბასრი კბილები... თანაც იმდენად სუსტები ვართ რო იარაღების მოგონება დაგვჭირდა... ვაფშე ჩვენ მტაცებლებიც არ ვიყავით სინამდვილეში...
რთული მისადევნებელია ნამდვილი მიზეზი რამ მოიტანა ის რომ ხეზე მცოცავი მოხერხებული პრიმატი, რომელიც "ყველაფრისმჭამელი" იყო და ძირითადი გადარჩენის გზა გაქცევა და დამალვა ქონდა - გახდა პრაქტიკულად მიძღვნილი მტაცებელი რომელიც იქეთ ნადირობდა.
ეს არის ადამიანის ყველაზე დიდი პარადოქსი და ხშირად ყველაფერში პროგრესის ყველაზე ძლიერი მოტორი
როცა გარემოს შეცვლილი მოთხოვნების ფონზე, აბსოლიტურად გარემოსთვის შეუსაბამო პროდუქტი ცდილობს მოძებნოს გარემო პირობებთან ბრძოლის და გადარჩენის მექანიზმები. და ზუსტად ასეთ სიტუაციებში, ხანდახან, აღმოჩნდება რომ ზუსტად ამ პროდუქტს შემთხვევით გააჩნდა საჭირო თვისებები რომლებმაც საშუალება მისცა აბსოლიტურად სხვანაირად გადაეწყვიტა მოცემული პრობლემა რომელიც აქამდე მარტივად იჭრებოდა ძალისა და ზომის ხარჯზე. უბრალოდ ასეთ სიტუაციებში აუცილებელია სრული გახსნილობა სიახლეებისადმი და პრობლემების ორიგინალური გადაწყვეტა.
ნუ ევოლუციის შემთხვევაში ეს ათეული ათასი წლების მანძილზე გრძელდებოდა და ბევრი არ უფიქრდება მაგრამ ამ ექსპერიმენტს 99/100 მცდელობებისა - შეეწირა. უამრავი არასწორი ან არა საკმარისად სწორი, არა საკმარისად მონდომებული, დაინტერესებული და ა.შ. შტო იყო 2 ფეხზე მოარული პრიმატებისა რომლებმაც ცოტა ხანი გაძლეს და მერე ვეღარ აყვნენ საჭირო ცვლილებებს, ან აყვნენ და ბოლოს უკვე ჩვენ გადავაშენეთ...
ბევრი არ უფიქრდება ევოლუციაზე საუბრისას იმას რომ "ჩვენ კი არ შევიქმენით ასეთებად რაღაც იდეალური მეთოდებით" - პირიქით, ჩვენ ვართ 1% (და სინამდვილესი მემილიონედი პროცენტი) იმ უამრავი და უამრავი ბუნების შეცდომებისაგან რომლებიც გაწყდნენ და გაქრნენ ევოლუციის პროცესში...
ეს პატარა ლირიული გადახვევა ევოლუციის თეორიაში და ცხოველთა სამყაროში იმისთვის იყო საჭირო რომ მოთხოვნა დაგვენახა - სად გაჩნდა მოთხოვნა, რომელმაც გამოიწვია ოჯახი.
ორფეხა მოარულ მდედრს უჭირს ნადირობა და სუსტია(ის რაც ყველას გვინახია, ნაყოფიერების ქალღმერთი, მსუქანი უპიტანნი "დედა", ისეთივე იშვიათი შემთხვევა იყო როგორც დღევანდელი ტოპ-მოდელებია... მაშინ იშვიათად რო რომელიმე მდედრს ეშოვა საკმარისი საჭმელი მასე ჩასასუქბელად) - ფეხმძიმობისას ძვლები და მთელი ორგანიზმი დასუსტებულია. პროპორციულად ადამიანი ერთ-ერთ ყველაზე დიდი ზომის შვილს აჩენს დედასთან შედარებით. ძალიან დიდხანს დააქვს მუცლით. აჩენს მხოლოდ 1 ეგზემპლარს.
ჯერ ისედაც რთულია 2 ფეხზე ნადირობა და კიდევ ამხელა ტვირთით და ასე დასუსტებულზე...
არადა გადარჩენისთვის საჭიროა მუდმივი გამრავლება, გამრავლებისთვის აუცილებელია რიცხვები, რაოდენობა! - არადა 1-ს ვაჩენთ მხოლოდ... ამიტომ ვაჩენთ დიდს კსტაწი - რო უფრო გადარჩეს.
არადა თავის დროზე "შეცდომების" რიცხვი ბევრად მეტი იყო, ჯერ ეხლაც კი არ არის ბავშვების სიკვდილიანობის პრობლემა ხეირიანად გადაჭრილი და მაშინ 15-დან 1 რჩებოდა.
მოკლედ თქვენ გგონიათ რო თქვენ იცით რატომ არის მაშინდელი ნაყოფიერების ქალღმერთი მსუქანი - რო საქმე ქონებში და საჭმლის მარაგშია, კი რა თქმა უნდა, მაგრამ ამავ დროულად ნაყოფიერების ქალღმერთი 99.99% ორსულად არის. პრაქტიკულად 99% დროისა ქალები ორსულად იყვნენ იმიტო რო სხვანაირად სახეობის გადარჩენა შეუძლებელი იყო.
გამომდინარე ამ სიტუაციიდან საჭმლის მოპოვება და კერძოდ კალორიული და მთელი "სასტავისთვის" სამყოფი ხორცის მოპოვება მალევე გახდა მამრის "საქმე". თანაც ისე რო მდედრები პრაქტიკულად ვერ ერეოდნენ ამ საკითხში, ფიზიკურად ვერ ერეოდნენ არა იმიტომ რომ მამრები უკრძალავდნენ რაიმეს და უფლებები არ ქონდათ.
უბრალოდ ქალს ყავდა 5 შვილი, რომლის ნახევარიც მოკვდებოდა ისე რო ზრდასრულ ასაკს ვერ მიაღწევდა და კიდე ფეხმძიმედ იყო.
ამიტომ ოჯახს წარმოადგენდა მთელი ტომი ერთად, მამრები ერთად ნადირობდნენ, მდედრები ერთად ზრდიდნენ ბავშვებს. ნუ ი როგორც რეზულტატი შეეტენათ კიდე საჭმლის კეთება და ბუნაგის დალაგება. კაცებს კი შეეტენათ უცხო ტომებთან ბრძოლა - იმიტო რო იგივე ნავიკები იყო საჭირო რაც მდედრისთვის "ჭიდაობისას" და ნადირობისას.
და იყო ყველაფერი იდეალურად.
შემდეგ რაც უფრო განვითარდა ნადირობის ტექნოლოგიები(და ეს იყო გადარჩენის ერთადერთი საშუალება - უფრო ეფექტურად უფრო მეტი საჭმლის მოპოვება უფრო ნაკლები ენერგეტიკული და ცოცხალი ძალის დანაკგებით, იარაღის იდეაც ხომ ეს არის) - განვითარდა სოციუმიც.
ბელადები მგლებშიც და ლომებშიც არსებობს, ამასთან მგლებშიც და ლომებშიც ხშირად ბელადი მდედრია, მაშინ როცა ადამიანის შემთხვევაში, "დაბალ მობილური", ინკუბატორი მდედრი "სამყაროს უნახავი გაუნათლებელი" იყო, რის გამოც უმეტესწილად მამრები იყვნენ ბელადები და შესაბამისად ყველაზე ძლიერი და გამოცდილი მამრი ითავსებდა ამ მოვალეობასაც.
და რა თქმა უნდა "არქი-გამაუპატიურებლის" როლიც მასვე უნდოდა. (თუ მე ამდენ პასუხს ვაგებ, მაშინ ქალებიც ჩემია!)
არადა, და დღეს ეს ლუბოი "საშუალო დონის მენეჯერს" ესმის, კი ბატონო - პასუხს ბოლოს შენ აგებ, უფროსო, მარა მეც უამრავი რამე მაქ შეტენილი, მეც ვმუშაობ, მეც თუ რამე ცუდად ვქენი - მე მომხვდება, შენც ხარ ჩემზე დამოკიდებული თუ მე კარგად არ ვიმუშავებ(ვინადირებ) - მეც მინდა ქალები ე!
არადა პარალელურად ქალები ირჩევენ ბოსს, არავის არ უნდა მეორე და მესამე ხარისხოვანი კაცები.
არადა მაშინ მე არ მინდა ნადირობა ე, თუ ყველა ქალი ხვდება ბოსს და მთელი სლავა და ლავრები ხვდება მარტო ბოსს - მოგიტანოთ საჭმელი ბოსმა ე, დავჯდები მე და მოვკვდები ჩემთვის(ასეც მოვკვდები და ისეც და რაღას მაპახავებთ). უფრო სწორად იცით რაა, მე უკვე მაქვს შუბი და წვეტიანი დანა, წავალ და ჩემ სამყოფს კი მოვინადირებ ვაფშეტა და გაჭამოთ ერთი ბოსმა 100 ქალს და 500 ბავშვს არ ვნახავ როგორ გამოგკვებავთ. თუ არა და მე მინდა ჩემი ქალები და ჩემი ბავშვები რო ვიცოდე ვის ვაჭმევ და რისთვის ვკვდები.
შედეგად ზოგი გაბედული მართლა მარტო მიდიოდა, ზოგი ქალი თვლიდა რო თუ ეს კაცი მარტო ძლებს რითია ბოსზე უარესი? - მოდი მას მივცემ, ზოგი ემდუროდა, ზოგი იმ ქალს ემდუროდა მერე...
ზოგი ბოსი პარალელურად უფრო ჭკვიანურად მიხვდა რო "მოდით მეგობრებო შემოვიღოთ წესი, მე ავირჩევ 20 ქალს და ზა ტო მეტს არ შევეხები, ყველა თქვენგანი კიდე აირჩევს 3 ქალს და სხვის ქალებს არ შეეხება. მოსულა?
მოსულა!
ქალებსაც განუმარტეს რო იცით რა, ბოსის სპერმა კი კაია, მარა სხვანაირად ეს ამბავი არ გამოვა, ყველა BMW-შნიკს ვერ მისცემს, ყველას X5-ი ვერ ყავს და არადა ხალხმა უნდა იმუშაოს და მოტივაცია ქონდეს...
(მერე როცა ქალების ამ გადანაწილებამ არ გაამართლა რელიგიაში ჩაემატა სამოთხეში 59 თუ რამდენიც არის ქალიშვილის მიღების დაპირება... უფრო სწორად ეკონომიკის პრობლემა გაიჩითა მანდ, ბოსს ჭირდებოდა რო ბიჭებს ეომათ, ომი სადღაც შორს, ომი რომელიც მათ არ ჭირდებოდათ და რომელიც მარტო ბოსს მოუტანდა ბენეფიტებს, არადა მისაცემად დამატებითი ქალები აღარ იყო - ხოდა ბოსმაც დაპირდა მოდი ისა აქ არ არის მარა იქ ზემოთ ღმერთი მოგცემთ ოხრად ნაშებსო...)
რა თქმა უნდა ასე გააზრებულად და დალაგებულად არაფერი მომხდარა. უბრალოდ ადამიანების სოციუმში სადაც სულ უფრო და უფრო იკიდებდა ფეხს იარაღები და შესაბამისად სულ უფრო და უფრო მძლავრი ხდებოდა ერთეული კაცი, უფრო ხშირად ხდებოდა რო ტამ რამე ეპიდემიას ან რაიმეს გაექცა კაცი და იმენნა 1 ქალი და კაცმა გაქაჩა და ასე გადარჩენენ და შვილებიც კი შეინახეს, ან ტომს დაესხა სხვა ტომი და კაცმა ეს თავისზე მიმაგრებული ქალი გადაარჩინა და მერე საჭმლის ამბავშიც გაიტანეს თავი და გადარჩნენ სანამ სხვა ტომს მიემაგრებოდნენ, მერე იასნია ერთმანეთს აღარ დაცილდნენ, მერე ვიღაცამ ამის ქალზე გაიწია და ქალმა თვითონ უთხრა უარი, მიუხედავად იმისი არქი-მამრობისა და ა.შ. უნდა რამენაირად წარმოიდგინოთ რო ეს "გადალაგება" ხდება რამდენიმე ათეული ათასი წელიწადი, ჯერ კიდევ ეგვიპტემდე და მესოპოტამიამდე... მანდ უკვე ოჯახის ინსტიტუტი არსებობდა პრაქტიკულად იმ ფორმით როგორც დღეს გვაქ.
და ნელ-ნელა ჩამოყალიბდა ეს "2-ში მაგარია" სიმბიოზი, რომელიც ათასწლეულები იხუნძლებოდა სხვა და სხვა "ასე კარგია, ასე არ შეიძლება" წესებით და მოვიდა დღემდე. ამასთან ერთად ეს 1 ქალის ყოლის პრინციპი ხშირ შემთხვევაში სუფთა ეკონომიკური იყო, ანუ თუ შენ ბოსი იყავი და ტრაკი გქონდა შეგეძლო 2-3-4 , 50 და მეტი ქალი გყოლოდა. იგივე მუსულმანურ ქვეყნებში სადაც ბევრ ცოლიანობა ჩვეულებრივი ამბავია - ხშირად მაინც 1 კაცია და 1 ქალი, იმიტო რო მეტის გამოკვება ფიზიკურად შეუძლებელია.
ნუ ი ნა აბაროტ - ვინმე 100 ცოლიანი შახი რო გაღარიბდებოდა, დააყენებდა ამ მთელ თავის კოდლას და ამუშავებდა - და მერე სხვებთან თავს იწონებდა ნახეთ მე @!@-ებს ვიფხან და ქალებს საჭმელიც მოაქვთო...
სანამ მუსულმანები მუდმივად იბრძოდნენ ეს უკვე აშკარად უსამართლო დამატებითი პასუხისმგებლობები ჯერ კიდევ აზრიანად გამოიყურებოდა, მერე რა რო კაცებმა თვითონ მოიგონეს თამაში რომლითაც თვითონვე ირთობდნენ თავებს...
მარა როცა ომები დამთავრდა და როცა ომს იგებს ქვეყანა რომელიც ეკონომიკურად ყველაზე ძლიერია, და ძლიერია ეკონომიკურად ის რომელშიც სახელმწიფო უფრო "აწყობილია" და ხალხი უფრო ბედნიერია და... მოკლედ რაც მუსულმანური ქვეყნები "წოვენ" (ნავთობი რო არა უკლებლივ ყველა მუსულმანური ქვეყანა მოწოვდა მაშინ როცა უმეტესობა ევროპულ ქვეყნებს ნავთობი ვაფშე არ აქვთ) - მას შემდეგ მუსულმანი კაცები ვაფშე ფუნქცია დაკარგული იმპოტენტები არიან...
ამიტომ არის რო მუსულმანები სუ ცდილობენ იომონ, იმიტო რო კაცები რომლებსაც ჯერ კიდევ ცხოვრება უნდათ როგორც ადმიანებს - ერთადერთ საკუთარ როლს ომში ხედავენ... ამით არანაირად არ ვაკნინებ მუსულმანურ საზოგადოებას, აზრ დაკარგული კაცები ყველგან მრავლად არის, უბრალოდ მათ აზრი დაკარგეს იმიტო რო ქალებს უმეტესობა ფუნქციებისა ბევრად ადრე გადააბარეს, ჩვენთან ეხლა გადაიბარებენ ქალები ყველა ფუნქციას და ჩვენ დავრჩებით არაფრისმაქნისი მძორები...
მოკლედ ეს ოჯახის ინსტიტუტი წინასწარ, და ყველასთვის სასურველი დადგენილი "სავაჭრო ბირჟა" იყო.
გინდ დაიჯერეთ გინდ არა - ოდესღაც ცოლი რო მოყავდათ არ ტიროდნენ "აუ ნუთუ მეტი ქალს ვერ გავჟიმავ ამის გარდა და ნუთუ მთელი ცხოვრება ჩემ კისერზე უნდა იყოსო" - და არც ქალები ტიროდნენ "არ მჯერა რო მეტი კაცი არ მეყოლება და ნუთუ მთელი ჩემი ცხოვრება სახლში ჯდომა და ბავშვებით ზრდა უნდა იყოს" -ო
ერთმაც იცოდა რო ძაან ძVირი დაუჯდებოდა კიდე რამე ქალის შოვნა და ესეც ძაან უხაროდა და მეორემაც იცოდა ველურ ცხოვრებაში თავის ტრაკით ვერ გადარჩებოდა და ძალიანაც აწყობდა ეს განაწილება.
ჩვენი დღევანდელი პრობლემები მთლიანად კარტების გადათამაშებამ მოიტანა.
რომელიც ჩვენ, კაცებმა, მოვიგონეთ - დემოკრატია თუ არის, მაშინ მთელი დემოსი უნდა იყოს, თუ მთელი დემოსი უნდა იყოს - მაშინ ქალებს გარდა ხმის მიცემის ტუპოი უფლებისა კიდე იმდენი ტვინი უნდა ქონდეთ აირჩიონ, თუ ტვინი უნდა ქონდეთ და განათლება, მაშინ ბევრ განათლებულ ქალს ინკუბატორის ცხოვრება მაინდამაინც გულზე არ ეხატება, თუ არ ეხატება და იმუშავა, მაშინ მანქანაც უნდა, სექსუალური პარტნიორების მრავალფეროვნებაც და კარიერაში დაწინაურებაც...
+ ამას რაც უფრო განვითარებული სოციუმი და შესაბამისად სახელმწიფოა - მით უფრო უფუნქციოა ერთეული მამრი, პირიქით - დღეს უკვე კაი ხანია კანონი იცავს ქალებს კაცების წინააღმდეგ.
აღარავის ჭირდება ჩემი ბუნებრივად ძალის ხმარებას უფრო მორგებული სხეული.
ლუბოი საშუალო ქალი ჯობნის კაცს მიზანში სროლაში თანამედროვე იარაღიდან კსტაწი.
მანქანების არსებობამ აღმოფხვრა ამ ირაღის სადმე მიტანის პრობლემა. ეს ჩისტა "ძალისმიერ" ნაწილზე რო ვილაპარაკოთ. და ყველაფერ დანარჩენში კაცების აუცილებლობა ისედაც დიდი ხნის წინაც საეჭვო იყო, მეცნიერი და მწერალი და ა.შ. ქალები ისედაც, ადრეც ბლომად იყო (თუ დრო ქონდათ საამისო) - ხოდა დღეს ვაფშე უპრობლემოდ...
თქვენ გგონიათ მე ვქადაგებ მომავალი მატრიარქატზეა თქო? - მატრიარქატი კაი ხანია არის... მე ვამბობ რო მომავალი ქალების არის მთლიანად, ჩვენ იქ აღარ ვიქნებით. ჩვენი უაზრო ტესტესტერონით წარმოქმნილი აგრესიებით და სირობებით - აღარ იქნება კაცები, აღარ იქნება ომები და კიდე ბევრი უაზრო თითიდან გამოწოვილი უბედურება რომელიც ჩვენი მიზეზით არის.
ნუ სპერმა? - იქნება რაღაც ერთეული გენურად ინჟინირებული მამრები სადმე "კაცების ფერმებში" და 1 კაცი იმდენ სპერმას აწარმოებს, სათითაოდ თუ გაანაყოფიერებ კვერცხუჯრედებს რო 1 კაცის სპერმა მთელ დედამიწას ეყოფა ბევრი წლები... ხოდა ჩვენ აქამდე ბიოლოგიურად ჩისტა Random ოპერატორის როლი გვქონდა, ლიჟბი პროსტო ბევრი ვარიაცია შეგვექმნა და მერე იქედან ძლიერები გადარჩენილიყო, გენური ინჟინერია კი მოიტანს შერჩეული მამრის შერჩეული სპერმის თემას. + ამას უკვე არსებობს ექსპერიმენტები კვერცხუჯრედიდან ამოღებული ქრომოსომებითვე კვერცხუჯრედის განაყოფიერების... ხოდა პიში პრაპალო... + გენურად მარტო გოგოებს გააკეთებენ და ეგ იქნება.
მარა ეს დიიიიიდი ხანი არ იქნება კიდევ. ასწლეულები
მანამდე რა იქნება?
აბა მითხარით ბუნებაში საზოგადეობა სადაც ძლიერი, თვითსაკმარისი მდედრები არსებობენ ერთად?
სწორია - ლომები.
არის დიდი ჯოგი, სხვა და სხვა წესებით, ხშირად ერთად იჭერენ ერთად იყოფენ საჭმელს ერთად ზრდიან, არის რო ზოგი არ უნაწილებს, და სხვა და სხვა წესებია, მარა ზოგადი სურათი ერთნაირია: არის ძლიერი მდედრების ჯოგი, რომელიც ცხოვრობს თავისით, არის მამრი რომელსაც თითქმის დეკორატიული დანიშნულება აქვს და ძირითადად პრობლემებს უქმნის ყველას(რო შეეძლოთ დედალ ლომებს ხელოვნური განაყოფიერება, დარწმუნებული ვარ გაწყვიტავნდნე მამრებს, რომლებიც კსტაწი ვერ ნადირობენ, მინიმალური ფუქნცია აქვთ ნადირობისას, სუ პრობლემებს ქმნიან, მერე ნადირს რო ქალები დააგდებენ - იღრინებიან და თავისთვის უნდათ, მერე ხანდახან ბავშვებს კლავენ და კიდე ღმერთმა უწყის რამდენ ცუდ რამეს ჩადიან აბსოლიტურად უფუნქციო არსებები რომლებსაც პროსტო სპერმა აქვთ და ვსიო, მიეცით ლომებს გენური ინჟინერია...)
ხოდა მიეცით დედალ ლომებს, სამსახურიან, ბავშვიან, ფულიან, მანქანიან, სახლიან, საინტერესო გარემოცვიან, განათლებულ დედალ ლომებს გენური ინჟინერია და აგერ თქვენ და აგერ მე :დ
ვის რად უნდა ვიღაც ბანჯვლიანი "კოტ ვ მიშკე" რომელთანაც კიდე უნდა აწყო ურთიერთობები, იწვალო, დაიხარჯო და მერე ბავშვი ან გამოვა კარგი ან არა, და კიდე იმის სუნიანი ნასკები ითმინე...
აი წარმოიდგინეთ: ხარტ თქვენ, გყავთ შვილი, სამსახური, ყველაფერი უზრუნველყოფილი, უფრო სწორად არასწორი სიტყვაა, უზრუნველობა არაფერ შუაშია, ყველაფერს თქვენით მოიპოვებთ მოკლედ, თქვენს დას - ასევე ყავს შვილი, ასევე სამსახური ასევე ერთ ამბავშია - რად გინდათ "ქმარი"? - რომელსაც ვერასოდეს ვერ გაუგებთ, ისიც ვერ გაგიგებთ და მილიონი პრობლემა. უფრო მარტივია დასთან ერთად საცხოვრებლად გადასვლა და ბავშვების გაზრდა.
მერე ზოგს და არ ყავს, მარა ყავს უახლოესი დაქალი... ყველანაირი "ლესბი" გადახრების გარეშე - უბრალოდ ერთად ცხოვრება და ერთად გაზრდა ბავშვების და გაზიარება პასუხისმგებლობების.
მერე - რატომ მარტო 2? - რატომ 3 არა? - მოდი სამი გადავიდეტ ერტად, უფრო დიდი ბინა მოგვივა უფრო ნაკლებ ფასად...
კაცები? - რავი სანამ ხელოვნურ იდეალური ზომის @!@-ს არ მოიგონებენ, რომელსაც ქალები რამე საინტერესო მეთოდით "იდეალურად" დაიმაგრებენ თავიანთ სასქესო ორგანოზე და იდეალურად "შეიგრძნობენ" შეგრძნებების მთელს გამას დომინანტურ და დომინირებულ მდგომარეობებში - მანამდე კაცებს ეგ დანიშნულება მაინც დაგვრჩება "დლია ასობიხ გურმანოვ ვისაც ცოცხალი @!@ უნდა" - დანარჩენები მალევე დაიკიდებენ, ზა ტო კუანა, ჯუჯღუნა სუნიანი როჟის ატანა არ გიწევს...
დღეს ჩვენ ზუსტად საზღვარზე ვცხოვრობთ - მაშინ როცა ქალები ფეხზე დგებიან და წელში იმართებიან, კაცები კი მივტირით იმ ძველ წესების განაწილებას...
ამასთან ქალები, როგორც ეს მოსალონდელი იყო, თამაშობენ ვითომ თვითონ მისტირიან ამ ძველ ფორმატს, ანუ ვითომ მათ უნდათ გათხოვება რო კითხო. მარა რო დასვა და აუხსნა რო აი ოჯახის ინსტიტუტი არის ეს, ეს, ეს და ეს, გინდა? - ააარააა!!! - მას უნდა თავისუფლება, უნდა კარიერა, უნდა ის, უნდა ეს, და ოჯახი პა ბალშომუ უნდა ბავშვის გულიზა და სოციუმის მოთხოვნის გამო, პრი ეტომ როგორც უკვე ავხსენი - მოცემულ სავაჭრო პირობებში - ოჯახი ძალიან გაუმართლებელი გადახარჯვაა ქალისთვისაც და კაცისთვისაც
იმის გამო რო ძველი სავაჭრო მოთხოვნები დაინგრა - და ახალს ეს ოჯახის მეთოდი არ შეესაბამება - მიდის მუდმივი ვაჭრობა ყველა პატარა დეტალზე და ყველა დეტალში აგებს ორივე მხარე, იმიტო რო უბრალოდ არ არის ეს ის ფორმატი სადაც ორივე მუშაობს, ორივე ერთობა, ორივე ტყ@!№ობს რბილად რომ ვთქვათ და კიდე სოციუმი ტაშს უკრავს რა კარგები ხართო... რაც არ უნდა თქვას, ვინც არ უნდა თქვას, ოჯახი დღეს სოციუმისთვის გაგორებული კოჭია, და როცა ოჯახი გაქ და არადა ოჯახური იმას არაფერი არ აქვს - ეს კოჭი მაინც არ გორაობს ისე როგორც გინდა, ოჯახიც არ გამოდის ისე როგორც ამას მამანი და პაპანი გვეუნებოდნენ... როგორც რეზულტატი პრაქტიკულად ყველა გარშემო მინიმუმ დაბნეულია, კაი ვარიანტში რაღაც ახალ გზებს და მოტივატორებს ეძებს, ზოგი ჩუმად არის და ცხვენია რამე თქვას, ზოგის მე-10-ედ ცილდება და წყვილდება და დასკვნა ვერ გამოუტანია.
ზოგი აბრალებს იმას რო "ეს ქალები", ზოგი რო "ეს კაცები" - ჩვენი ასეთები ვიყავით ყოველთვის, შეიცვალა მოთხოვნები და თამაშის პირობები უბრალოდ, და ამ პირობებში კაცი კაცად ვერ დარჩება, იმიტო რო ქალმა თქვა რომ ქალობა აღარ უნდა.
შედეგად - ჯერ ყველა კაცი ხდება ქალი, მერე ცოტა კიდე რო "გასაშუალოვდება" ყველაფერი - მერე უბრალოდ კაცები იქნებიან ისეთივე საშუალო სქესის ტიპები როგროც ქალები ვერასოდეს ვერ გახდებიან კაცები, მერე ბოლოს ამ საშუალო სქესების სუპში რო გამოჩნდება რო საშუალო სქესის არსება რომელსაც ბავშვის გაკეთება არ შეუძლია - აგებს იმ არსებებთან რომლებიც ბავშვებს აჩენენ და ვსიო... ტყვილა ხარჯია არსება რომლისგან არც დაცვა გჭირდება(და აღარ შეუძლია), არც ნადირობა, არც გარანტიები, და რაღაც "სუპერ ახალი სუპერ სენსიტიური სტრაპონებიც" იპყრობენ ბაზარს...
ორმა რამემ რაც კაცმა მოიგონა:
ჯგროდ ცხოვრება და ჯგროში წესები და დისციპლინა
და ტექნოლოგიურმა პროგრესმა
მოკლეს კაცი ჯამში.
